Denegada una nueva apelación de los herederos de Joe Shuster por los derechos de Superman

En el más reciente (y posiblemente último) golpe legal a los herederos de Joe Shuster, la Corte del Noveno Circuito de Apelaciones ha rechazado una petición de una nueva vista de su decisión de noviembre que efectivamente puso fin a lo que un panel de tres jueces se describió como «la larga saga sobre la propiedad de los derechos de autor de Superman – una historia casi tan antigua como el Hombre de Acero en sí mismo«.

Deadline informa que esta orden de una página cierra la puerta a más peticiones para una nueva audiencia ante el Noveno Circuito, dejando a la Corte Suprema de Justicia como la única opción que le queda al abogado Marc Toberoff, que afirmó el año pasado: «Mis clientes y yo estamos preparados para ir más allá«.

Action Comics Nº 1

En un fallo 2-1 en noviembre, el panel del Noveno Circuito reafirmó el fallo de octubre de 2012, que impide a los herederos de Shuster reclamar la participación del artista en Superman por un acuerdo de 20 años con DC Comics. Esa decisión de un tribunal inferior trató con un acuerdo en el que los herederos de Shuster renunciaron a toda pretensión hacia el Hombre de Acero, a cambio de más de 600.000 dólares y otros beneficios, que incluían el pago de las deudas de Shuster después de su muerte a principios de ese año y proporcionar a su hermana Jean Peavy y su hermano Frank Shuster una pensión anual de 25.000 dólares. El Juez de Distrito de EE.UU. Otis D. Wright encontró el acuerdo invalidado por un aviso de terminación de copyright presentada en 2003 por el sobrino de Shuster Marcos Peary.

La decisión de octubre 2012 fue la primera de dos, aparentemente fatales, golpes en la batalla de las familias de los creadores por los derechos de Superman. Menos de tres meses más tarde, el Noveno Circuito revocó una decisión de 2008 que otorgó a los herederos del co-creador de Superman Jerry Siegel su 50% de participación de los derechos de autor de la primera historia de Superman en Action Comics Nº 1, dando efectivamente a DC plena propiedad del personaje. Esto fue seguido en abril por el fallo de Wright sobre que Superboy también pertenece a la editorial.